Ridder Letselschade Zeewolde klantervaringen

Het kantoor en mr Ridder persoonlijk zijn zeer klantvriendelijk en leven zich in met de situatie van het slachtoffer. Er worden geen overdreven verwachtingen beloofd. Er wordt kritisch gekeken naar de tegenpartij.

zeer goed, als er wat was waren ze zeer goed bereikbaar, zeer goed geholpen, ze hebben verstand van zaken.

Ik wist zelf niet waar te beginnen, maar Ridder letselschade hielp mij met elke stap, gaf tussendoor updates over het proces en lichtte mij overal over in.

Ik ben heel erg goed geholpen! Ik ben heel erg blij dat Mevrouw Malingré-de Groot mij geholpen heeft. Mijn zaak heeft dankzij haar een hele mooie uitkomst

We (mijn partner X. en ik) kwamen Tjip Ridder in 2012 op het spoor via een toevallige ontmoeting. Hij wees ons erop, nadat we hem verteld hadden over het scooterongeval in 2008 waarbij X als bijrijder slachtoffer was, de zaak niet te laten verjaren of althans niet te laten versloffen, aangezien de kansen op een goede afhandeling daarmee mettertijd zouden afnemen. We hebben hem het dossier kort daarna ter bestudering overhandigd. Nadat dit door Ridder Letselschade bestudeerd was, werd ons gevraagd wat ons voor ogen stond en liet Ridder weten op welke wijze te werk zou worden gegaan om het beoogde doel te bereiken. We werden gewezen op de juridische mogelijkheden de zaak tot een wenselijk einde te brengen. X brak bij het ongeval een bovenbeen en diverse ruggenwervels raakten beschadigd. Op advies van Ridder werd de precieze 'schade' aan het lichaam door onafhankelijke verzekeringsartsen medisch vastgesteld. De hieruit voortvloeiende rapportages dienden als basis voor de uiteindelijke discussie met verzekeraar. De informatie is allemaal zeer zorgvuldig gedocumenteerd, waardoor een zeer specifieke en gefundeerde eis kon worden geformuleerd. Deze eis is in zeer goed overleg met X. telkens geverifieerd en bijgesteld. Ridder bediende ons daarbij van kundig advies. Uiteindelijk was de grote vraag of X. het dossier volledig wilde sluiten tegen een nader overeen te komen finale kwijting dan wel of zij, eveneens tegen een nader overeen te komen bedrag, het dossier kon openhouden, d.w.z. dat bij later op het ongeval terug te voeren ontstaan letsel de verzekeraar aansprakelijk gesteld zou kunnen worden. Er is, goeddeels op basis van Ridders expertise, besloten voor het eerste te kiezen. Dit omdat, naar het oordeel van Ridder, de bewijslast van eventueel toekomstig aan het ongeval te relateren letsel mettertijd steeds dunner wordt. Na een korte onderhandeling werd overeenstemming bereikt over het door verzekeraar aan X. uit te betalen slotbedrag. Met deze betaling is het dossier voorgoed gesloten. Dat geeft X. veel rust. Ze kan nu eindelijk het ongeval, veertien jaar (!) na dato, helemaal afsluiten. Het bedrag dat zij van verzekeraar heeft ontvangen, biedt meer dan voldoende mogelijkheden om, indien nodig, op terug te vallen. Hiermee is aan al onze wensen, die van X. in het bijzonder, voldaan.

goed